APOCALYPTO
Director: Mel Gibson
Guión: Mel Gibson, Farhad Safinia
Reparto: Rudy Youngboold, Dalia Hernandez, Raoul Trujillo, Gerardo Taracena, Fernando Hernandez Perez, Maria Isidra Hoil

Sinopsis: Ambientada en la antigua civilización Maya, antes de la conquista de Mexico y America Central en el siglo XVI por parte de España. Cuando su idílica existencia es brutalmente interrumpida por el ataque de una violenta fuerza invasora, un hombre emprende un arriesgado viaje a un mundo regido por el miedo y la opresión en el que le espera un incierto final. Debido a un giro del destino y espoleado por el amor a su esposa y su familia, emprenderá el regreso a su hogar en un desesperado esfuerzo por preservar su forma de vida.

Crítica: Apocalypto es sin duda la nueva excentricidad del Sr. Gibson… aunque también hay que destacar que es una buena descarga de adrenalina para los que disfruten del cine de acción.

Inicialmente decir que esta película es superior a La Pasión de Cristo, las razones son varias, la primera, un argumento, algo de lo que carecía la Pasión, donde básicamente Mel Gibson intentaba decirnos “Mira cuanta sangre puedo poner en esta escena y que buena fotografía que tiene mi peli”. En cambio en esta, por lo menos tenemos una historia de un personaje, que aunque flojea en el aspecto de ser bastante simple, por lo menos tiene argumento.

Por otra parte, he salido del cine entendiendo todo, sin necesidad de tener unos conocimientos previos sobre la cultura maya, algo que era imposible La Pasión. Aun recuerdo ver la escena en que Jesucristo clavaba la uña en el suelo para proteger a María Magdalena sin decirme porque estaba haciendo eso. Vale, si, lo se… porque tengo conocimientos sobre la historia de la Biblia, pero ¿En serio debería saberlo? ¿Debería saber quien es María Magdalena? ¿Si fuera por ejemplo musulmán debería saberlo? Tal vez, Gibson que recordemos es Ultra-ultra-ultra-ultra- … -ultra-católico, piense que si, pero yo pienso que si quieres que sepa que esta pasando en esa escena., pues dímelo.

Pero bueno, vuelvo a mi crítica de Apocalypto, que me estoy desviando criticando La pasión. Yo hay una cosa de esta película que no entendí, ¿Por qué hacerla en Maya? En su film anterior, bueno, hablaban Latín y Hebreo que vale… era una excentricidad pero es un idioma que hay gente que entiende e incluso en el caso del Latín por ser el padre de idiomas como el nuestro más o menos era entendible. Pero… ¿Maya? ¿Quién habla Maya hoy en día? Es más, leyendo sobre la película descubres que no existe el diccionario Maya-Inglés, ya que era un idioma compuesto por dialectos, de los que han mezclado cinco de ellos y creado el llamado Gibson-Maya. Es decir, una frikada del copón que sin duda se le debió de ocurrir en esa noche que la poli le pillo borracho con dos prostitutas. Yo personalmente, tengo ganas de ver una película de Mel Gibson sobre ballenas, para que este rodada en balleno.

Argumentalmente la película es simplona, sin embargo, la película se divide en dos actos, uno primero en donde los mayas protagonistas son atrapados y se pasan días y días paseando por México atados con un palo en la espalda. En este trayecto les pasa de todo, desde casi caerse por un barranco hasta encontrarse con la clásica niña de mirada satánica escapada de alguna peli de terror oriental.

Esta primera parte es ideal para echarse una cabezada o para descubrir que las escaleras de las pirámides no se usaban para subirlas, sino para tirar cientos de cabezas humanas de una forma graciosa.

Pero como todo primer acto, viene acompañado de un segundo… cuando el protagonista se siente como Harrison Ford y esto se convierte en el fugitivo, es decir, el garrulo este comienza a correr y a correr seguido de unos mayas muy simpáticos que le tiran lanzas, piedras y que le hacen saltar por cataratas, meterse por sitios imposibles, caer en arenas movedizas, en fin, de todo… y que curioso que poco a poco sus perseguidores se vayan muriendo por el camino. Pero bueno, esta parte entretendrá mucho a los que quieran ver acción.

Sin embargo, la película cae sobre su propio peso al final de la película, al decidir sacrificar el rigor histórico por causar una mayor espectacularidad. Algo por lo que Gibson ha sido crucificado en cientos de medios de comunicación, no voy a desvelar nada, los que la hayáis visto, ya sabréis a que me refiero.

Resumiendo, no es una mala película, incluso es divertida en su inicio con unas escenas de humor, pero es de nuevo otra excentricidad que nos hace preguntarnos ¿Dónde esta el Sr. Gibson que hizo Braveheart? Pero a parte de esto, aun sabiendo que nos vamos a encontrar un film muy bizarro, nos encontramos con un argumento bastante básico y simple que de nuevo le sirve para rodar escenas espectaculares sacrificando en su lugar la presencia de un argumento más complejo.


Lo mejor:

- La persecución del final de la pelicula


Lo peor:

- ¿Qué estoy viendo? No me estan contando nada

- ¿Por qué tengo que ver una pelicula en maya?


Mi valoración es: Regular

Tabla valoraciones:
------------------

Mala Regular Buena Muy Buena Obra Maestra